Этот раздел создан для общения пользователей сайта друг с другом. Здесь Вы можете обсуждать любые темы, указанные в описании каждой ветки форума.
Задавать вопросы по немецкому языку, адресованные непосредственно мне (Юлии Шнайдер), можно только в закрытой ветке «ПАКЕТ УПРАЖНЕНИЙ», пароль к которой указан во введении к приобретённому Вами пакету упражнений. Прошу учитывать, что вопросы, заданные мне в других ветках, рассматриваться мною не будут.
Если Вы хотите оставить отзывы, предложения или замечания относительно форума и сайта в целом, то воспользуйтесь, пожалуйста, соответствующей веткой «СПРАВКА И ПОМОЩЬ». 

Страница 1 из 1 1

zu oder für?

coguyle Дата: Пятница, 24.02.2017, 21:04 | Сообщение # 1 Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 9 Здравствуйте! При составлении предложений, столкнулась с тем, что не знаю точно, какой из предлогов zu  или für применим для употребления со словом Zeit.  z.b.: Endlich habe ich Zeit zum/für Essen/ schlafen gehen,Tanzen, Leben und so weiter. Не подскажите ли уважаемая Юлия, от чего это зависит? Мне кажется, что здесь какая-то связь с временами.

Фыр Дата: Пятница, 24.02.2017, 22:42 | Сообщение # 2 Известный Группа: Пользователи Сообщений: 277 могу только предположить, предлоги связаны с падежами, то, наверное, für

Cowboy Дата: Суббота, 25.02.2017, 13:11 | Сообщение # 3 Начинающий Группа: Пользователи Сообщений: 21 Цитата coguyle () Здравствуйте! При составлении предложений, столкнулась с тем, что не знаю точно, какой из предлогов zu  или für применим для употребления со словом Zeit.  z.b.: Endlich habe ich Zeit zum/für Essen/ schlafen gehen,Tanzen, Leben und so weiter. Не подскажите ли уважаемая Юлия, от чего это зависит? Мне кажется, что здесь какая-то связь с временами. Так как я раньше тоже путался с этим, то сделал для себя следующее разделение: 1. für + Akkusativ + Zeit haben  ===> Ich habe heute Zeit für dich.  2. zu + Dativ + Zeit sein ===> Es ist Zeit zum Schlafen(gehen)!  Но сами немцы часто не придерживаются этих правил, т. е. можно слышать и обратные случаи. Думаю, Юлия уже не будет отвечать на вопросы по немецкому языку здесь на форуме, т. к. она об этом недавно сообщила в новостях проекта. Зато теперь форум открыт для каждого и каждый может здесь писать свои вопросы/ответы.

coguyle Дата: Суббота, 25.02.2017, 16:56 | Сообщение # 4 Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 9  Цитата Так как я раньше тоже путался с этим, то сделал для себя следующее разделение: 1. für + Akkusativ + Zeit haben  ===> Ich habe heute Zeit für dich.  2. zu + Dativ + Zeit sein ===> Es ist Zeit zum Schlafen(gehen)!  Но сами немцы часто не придерживаются этих правил, т. е. можно слышать и обратные случаи. ЦитатаДумаю, Юлия уже не будет отвечать на вопросы по немецкому языку здесь на форуме, т. к. она об этом недавно сообщила в новостях проекта. Зато теперь форум открыт для каждого и каждый может здесь писать свои вопросы/ответы. Спасибо большое за ответ! . Я только сейчас прочитала нововведения на сайте. Меня настораживает лишь одно , в связи с новшествами: получение квалифицированного ответа, которому можно 100 процентов доверять (в случае неправильного совета например).

filosa Дата: Вторник, 28.02.2017, 14:45 | Сообщение # 5 Малоизвестный Группа: Пользователи Сообщений: 95 Цитата coguyle () При составлении предложений, столкнулась с тем, что не знаю точно, какой из предлогов zu  или für применим для употребления со словом Zeit.   Цитата Cowboy () 1. für + Akkusativ + Zeit haben ===> Ich habe heute Zeit für dich. 2. zu + Dativ + Zeit sein ===> Es ist Zeit zum Schlafen(gehen)! Скорее всего, это относится не только к "Zeit" , а вобще к логике выстраивания предложения и с другими словами. Хотелось бы на сравнении с такими же вариантами выстраивания предложеия на русском показать эту логику. Я готов для работы. Я готов (приступить) к работе. Как и в примере Cowboy, имеется пропущенный подразумеваемый глагол, требующий предлога "к", "zu" и соответствующего падежа. Пропускание стандартно  используемых для кнсртукции предложения слов - это, видимо,  норма в формировании любого языка. Время для сна. Время (отойти) ко сну. Единствено, в разных языках привычно пропускаемые глаголы могут быть не теми же самыми, а могут ими быть. Потому всё же то или иное использование окончательно можно узнать только из практики языка или вопросом у немца, как носителя языка. Однако, сама логика такго употребления той или иной конструкции в общем понятна, поскольку имеет аналог и в русском языке. И скорее всего, будет попадать в точку и при переводе, за редкими, думаю, исключениями.

Фыр Дата: Вторник, 28.02.2017, 20:27 | Сообщение # 6 Известный Группа: Пользователи Сообщений: 277 Специфика построения предложений - это дело привычки и практики для любого языка. Добавлено (28.02.2017, 20:27) --------------------------------------------- Чуваева - Практическая грамматика немецкого языка (1976) Нарустранг - Практическая грамматика немецкого языка (1999) Попов - Немецкая грамматика от A до Z (1999) словарь-справочник Биркенгоф, Ромм, Уроева - Курс грамматики немецкого языка с грамматико-фонетическими упражнениями. Часть 1 Синтаксис (1980) Биркенгоф, Ромм, Уроева - Курс грамматики немецкого языка с грамматико-фонетическими упражнениями. Часть 2 Морфология (1980) Волина - Секреты немецкой грамматики. Морфология (2004) Райхштейн - Немецкие устойчивые фразы (1971) Бинович - Немецко-русский фразеологический словарь (1995) 15 000 фразеологических единиц